Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 24 stycznia 2008 r., sygn. akt II FSK 1641/06, wydanym na podstawie art. 188 i art. 204 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), po rozpoznaniu skarg kasacyjnych Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 28 czerwca 2006 r., sygn. akt I SA/Bd 705/05 i I SA/Bd 706/05, podjętych po rozpoznaniu skarg M. R. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 26 września 2005 r., Nr [...] i [...], w przedmiocie podatku od środków transportowych – uchylił oba zaskarżone wyroki w całości i oddalił skargi oraz zasądził od M. R. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. kwotę 560 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W piśmie z dnia 7 maja 2008 r. skarżąca wniosła skargę dotyczącą powyższego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, zarzucając jego nieistnienie w znaczeniu prawnoprocesowym z powodu braku podpisania sentencji wyroku przez skład orzekający.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w momencie jego ogłoszenia stał się prawomocny; nie służą od niego żadne środki prawne w toku instancji; nie przewiduje ich wskazana wyżej ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wyrok został ogłoszony po podpisaniu sentencji przez sędziów wchodzących do składu orzekającego w sprawie; uzasadnienie zostało podpisane przez tychże sędziów po jego sporządzeniu na piśmie.
W tej sytuacji skarga M. R. z 7 maja 2008 r. jako niedopuszczalna, na podstawie art. 58 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegała odrzuceniu.