Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (sygn. akt I SA/Sz 24/16) oddalił skargę E. P. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 22 października 2015 r. w przedmiocie odroczenia terminu złożenia zeznań o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) za 2013 r.
Naczelny Sąd Administracyjny w wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej zauważył, że brak jest w niej informacji, o której mowa w art. 176 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), dalej: p.p.s.a., czy wyrok zaskarżony jest w całości czy w części. Skarga kasacyjna obarczona jest z tego tytułu brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego biegu. Brak ten może ulec konwalidacji przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w trybie określonym w art. 177a p.p.s.a. poprzez wezwanie pełnomocnika do jego uzupełnienia zgodnie z art. 176 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
W tej sytuacji, Naczelny Sąd Administracyjny działając w oparciu o art. 180 p.p.s.a. postanowił zwrócić Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnego w Szczecinie wskazaną skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy, w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.