Uzasadnienie
We wniosku z dnia 24 czerwca 2013 r. reprezentujący R. S.A. w L. pełnomocnik, będący doradcą podatkowym, wniósł o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2013 r., sygn. akt II FSK 1678/11, poprzez zasądzenie od Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów na rzecz R. S.A. z siedzibą w L. zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów następuje na podstawie i w trybie przewidzianym w art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – zwanej dalej "p.p.s.a.") w tych przypadkach, w których sąd nie orzekł o kosztach, mimo że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania.
W rozpatrywanej sprawie reprezentujący R. S.A. w L. pełnomocnik, będący doradcą podatkowym, zawarł stosowny wniosek w odpowiedzi na skargę kasacyjną, złożonej w terminie czternastodniowym od jej doręczenia przewidzianym w art. 179 p.p.s.a., zaś wniosek o uzupełnienie wyroku w ww. zakresie złożył w terminie czternastodniowym uregulowanym w art. 157 § 1 p.p.s.a.
W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 157 w związku z art. 193 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego oparto na podstawie art. 204 pkt 2 i art. 205 § 2 i 3 p.p.s.a., określając ich wysokość na podstawie § 3 ust. 1 pkt 2 w zw. z ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. nr 31, poz. 153).