Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 1 marca 2012 r., sygn. akt II FSK 1696/10, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: "p.p.s.a"), zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej P. H. T. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 1785/09, w sprawie ze skargi tego przedsiębiorstwa na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 24 lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r., do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego zadanego przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 5 kwietnia 2011 r. w sprawie o sygn. akt I FSK 525/10: " czy art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2003 r., w zakresie w jakim wywołuje skutek w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku ze wszczęciem postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik nie jest informowany, do momentu uznania go za podejrzanego – jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?"
Z uwagi na rozpoznanie powyższego pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny w dniu 17 lipca 2012 r., Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił podjąć zawieszone postępowanie w niniejszej sprawie.