Uzasadnienie
II FSK 1734/09
UZASADNIENE
Postanowieniem z dnia 23 czerwca 2009 r., sygn.akt I SA/Bd 318/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, odrzucił skargę K. i R.G. oraz A. i K. M., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 23 marca 2009 r., w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. W uzasadnieniu Sąd wskazał art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a) i wyjaśnił, że wezwano strony, poprzez pełnomocnika, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 maja 2009 r. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 354 zł, pod rygorem jej odrzucenia. Zarządzenie zostało doręczone adresatowi w dniu 25 maja 2009 r., a więc siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku upłynął w dniu 1 czerwca 2009 r. Ponieważ wpis nie został uiszczony, Sąd skargę odrzucił.
W skardze kasacyjnej na powyższe postanowienie pełnomocnik stron, zarzucając naruszenie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. (brak przekazania pełnomocnikowi wezwania), które miało zasadniczy wpływ na wynik sprawy wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Skarga kasacyjna podlega oddaleniu. W aktach znajduje się wezwanie pełnomocnika do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 maja 2009 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie opłaconego pełnomocnictwa do działania w imieniu wszystkich skarżących (k. 12 akt) oraz doręczenie odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu (k.14 akt). Z dowodu nadania przesyłki poleconej za zwrotnym potwierdzeniem odbioru z dnia 22 maja 2009 r. (k. 19 akt) zawierającej oznaczenie rodzaju pisma – "wezw. br +wp" wynika, że przesyłka zawierająca oba wskazane wyżej pisma została doręczona adresatowi w dniu 25 maja 2009 r. W związku z brakiem uiszczenia wpisu we wskazanym terminie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę. Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrując sprawę nie dopatrzył się wskazanego przez stronę naruszenia przepisów postępowania.
Kierując się wyżej wymienionymi względami, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 184 p.p.s.a.
Jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił nadpłacony w sprawie wpis od skargi kasacyjnej zgodnie z § 1 pkt 1 w zw. z § 2 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz.2193 ze zm.)