Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 9 września 2020 r., sygn. akt II FSK 1775/18

Uzasadnienie

1. 1. Wyrokiem z 24.10.2017 r. o sygn. I SA/Lu 7/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę L. sp. z o.o. z siedzibą w G. (dawniej: L. sp. z o.o. z siedzibą w T.) (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z 19.10.2016 r., nr [...], wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2012 r. Wyrok jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.
2. 2. Skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA w Lublinie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosła skarżąca, która zaskarżyła ten wyrok w całości. Pismem z 31.08.2020 r. skarżąca cofnęła skargę kasacyjną.
3. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
4. 3.1. Stosownie do art. 60 zdanie 1 w związku z art. 193 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) wnoszący skargę kasacyjną może cofnąć skargę, zaś jej cofnięcie wiąże Naczelny Sąd Administracyjny. Podkreślenia wymaga, że art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. traktujący o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne nie może być stosowany w odniesieniu do skargi kasacyjnej. Z uwagi na to, że w myśl art. 183 § 1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny związany jest granicami skargi kasacyjnej, to tym bardziej wiąże go "brak" skargi kasacyjnej, czyli stan po jej cofnięciu. Zawarta w art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.
5. 3.2. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.