Uzasadnienie
1. Postanowieniem wydanym na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 14 marca 2012 r. skład orzekający tego sądu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zawiesił postępowanie w sprawie II FSK 1782/10 ze skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2010 r., III SA/Wa 82/10, do czasu podjęcia przez Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnięcia w sprawie o sygn. P 43/11. W tej sprawie Trybunał Konstytucyjny miał odpowiedzieć na pytanie prawne, sformułowane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w postanowieniu z dnia 12 maja 2011 r., I SA/Kr 38/11, dotyczące zgodności art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2004 r. Nr 142, poz. 1514 ze zm.) z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm.; dalej w skrócie: Konstytucja RP).
2. Wyrokiem z dnia 4 czerwca 2013 r., P 43/11, Trybunał Konstytucyjny odpowiedział na ww. pytanie prawne w ten sposób, że orzekł, iż art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2009 r. Nr 93, poz. 768 oraz z 2011 r. Nr 75, poz. 398, Nr 85, poz. 458, Nr 149, poz. 887 i Nr 171, poz. 1016), w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2008 r., w zakresie, w jakim przewiduje miesięczny termin złożenia zgłoszenia właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego nabycia w drodze dziedziczenia własności rzeczy lub praw majątkowych przez małżonka, zstępnych, wstępnych, pasierba, rodzeństwo, ojczyma i macochę, jest niezgodny z wywiedzioną z art. 2 Konstytucji RP zasadą zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa.
3. Skoro odpadła przyczyna, z powodu której postępowanie było zawieszone, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie.