Uzasadnienie
S. B. G. U. złożyło wniosek o dopuszczenie do udziału w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w O. od Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 26 października 2006 r., sygn.akt. I SA/Ol 394/06, a w przypadku dopuszczenia wniosło o:
- - oddalenie skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w O.,
- - podjęcie działań mających na celu rozstrzygnięcie w drodze uchwały poszerzonego składu Naczelnego Sądu Administracyjnego kwestii, czy podatnicy prowadzący działy specjalne produkcji rolnej muszą opodatkować uzyskiwane dochody na zasadach ogólnych po przekroczeniu kwoty 800,000 tyś. EURO motywując to istniejącymi rozbieżnościami w orzecznictwie sądów administracyjnych w zakresie wykładni przepisów art.24 a ust.4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) oraz art.2 ust.1.pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz.U. z 2002 r. Nr 76, poz. 694 z późn. zm) dotyczącej sposobu opodatkowania dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 33 §2 p.p.s.a. udział w charakterze uczestnika może zgłosić również osoba, która nie brała udziału w postępowaniu, jeżeli wynik tego postępowania dotyczy jej interesu prawnego, a także organizacja społeczna, o której mowa w art. 25 §4 p.p.s.a., w sprawach innych osób, jeżeli sprawa dotyczy zakresu jej statutowej działalności.
Zważywszy na postanowienia statutu S. B. G. U., należy stwierdzić, że zgodnie z § 4 statutu celem S. jest integracja środowiska działającego w zakresie grzybów uprawnych. Realizacja tego celu, zgodnie z § 5 statutu, będzie realizowana m.inn przez "reprezentowanie interesów swoich członków wobec organów władzy państwowej i samorządowej oraz organizacji międzynarodowych".
Biorąc pod uwagę, że można przyjąć różne klasyfikacje organów władzy państwowej przeprowadzone w oparciu o rozmaite kryteria, to uwzględniając koncepcje trójpodziału władz i przyporządkowanie poszczególnych funkcji państwa określonym organom państwa należy do organów władzy państwowej zaliczyć także sądy.
Konfrontując wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu z przedmiotem postępowania oraz statutem S. należy wskazać, że pozostaje on w związku z zakresem postępowania sądowoadministracyjnego.
Biorąc pod uwagę powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.33 § 2 w zw. z art. 64 §3 w zw. z art.193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
K. I. P. D. i P. w P. złożyła wniosek o dopuszczenie do udziału w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w O. od Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 26 października 2006 r., sygn.akt. I SA/Ol 394/06, a w przypadku dopuszczenia wniosła o:
- - oddalenie skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w O.,
- - podjęcie działań mających na celu rozstrzygnięcie w drodze uchwały poszerzonego składu Naczelnego Sądu Administracyjnego kwestii, czy podatnicy prowadzący działy specjalne produkcji rolnej muszą opodatkować uzyskiwane dochody na zasadach ogólnych po przekroczeniu kwoty 800,000 tyś. EURO motywując to istniejącymi rozbieżnościami w orzecznictwie sądów administracyjnych w zakresie wykładni przepisów art.24 a ust.4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) oraz art.2 ust.1.pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz.U. z 2002 r. Nr 76, poz. 694 z późn. zm) dotyczącej sposobu opodatkowania dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 33 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm. zwana dalej p.p.s.a.), organizacja społeczna może zwrócić się z wnioskiem o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w sprawach innych osób, jeżeli sprawa dotyczy zakresu statutowego jej działalności.
Przedstawiony przez K. I. D. i P. statut w §7 pkt 1 i 11 wskazuje cele Izby, które polegają m.inn na przedstawicielstwie i obronie interesów gospodarczych zrzeszonych w niej członków I. oraz współdziałaniu z organami władzy i administracji państwowej i samorządowej w celu współtworzenia optymalnych warunków do podejmowania i prowadzenia działalności gospodarczej w produkcji drobiarskiej pasz. (...).
Powyższe cele realizowane są poprzez podejmowanie działań określonych w §8 statutu. Szczegółowa analiza zadań realizowanych przez I. w powiązaniu z wnioskiem o dopuszczenie do udziału w sprawie pozwala na stwierdzenie, że przedmiot sprawy nie mieści się w statutowym zakresie działalności I. Biorąc pod uwagę powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.33 § 2 w zw. z art. 64 §3 w zw. z art. 184 w zw. z art.193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.