Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 20 listopada 2013 r., sygn. akt II FSK 1876/13

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski
Rozpoznanie: w dniu 20 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. [...] z siedzibą w L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 34/13
Sprawa: w sprawie ze skargi M. [...] z siedzibą w L. na decyzję Ministra Finansów (organ upoważniony - Dyrektor Izby Skarbowej w L.) z dnia 29 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2013 r., sygn. akt II FSK 1876/13, w ten sposób, że fragment: "oddalić skargę kasacyjną" zastąpić zwrotem: "uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym - art. 156 § 2 p.p.s.a.

W postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2013 r., sygn. akt II FSK 1876/13 omyłkowo w sentencji użyto zwrotu: "oddalić skargę kasacyjną". Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, o której mowa w cytowanym przepisie. Z uzasadnienia postanowienia jednoznacznie bowiem wynika, że intencją Sądu było uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2, w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 października 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.