Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 3/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A. [...] S.A. w D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 17 października 2011 r. w przedmiocie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości w podatku od nieruchomości.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł pełnomocnik Spółki.
Na rozprawie w dniu 14 marca 2014 r. pełnomocnik Spółki oświadczyła, że cofa skargę kasacyjną i wnosi o umorzenie postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej: P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak podniesiono w piśmiennictwie (vide B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, str. 486-487) odpowiednie stosowanie art. 60 P.p.s.a. oznacza, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej z uwagi na art. 183 § 1 zdanie pierwsze P.p.s.a. Wynikająca z art. 183 § 1 P.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne.
Wobec powyższego należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 193 P.p.s.a. umorzyć postępowanie kasacyjne.
O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.