Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2009 r., sygn. akt II FSK 1885/07, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 sierpnia 2006 r. o sygn. akt I SA/Kr 1048/06 w całości i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania. Przedmiotem rozpoznania NSA była sprawa ze skargi F. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 3 kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela odnośnie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne.
Z sentencji postanowienia z dnia 9 kwietnia 2009 r., jednoznacznie wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 sierpnia 2006 r. o sygn. akt I SA/Kr 1048/06. Stąd też błędne wskazanie w uzasadnieniu sygn. akt I SA/Kr 831/07 jako sygnatury zaskarżonego postanowienia z dnia 28 sierpnia 2006 r. było oczywistą omyłką.
Kierując się przytoczonymi względami, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.