Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 marca 2015 r., sygn. akt I SA/Rz 175/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu skargi M. [...] sp. k. z siedzibą w K., uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 1 grudnia 2014 r. oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 19 września 2014 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego.
Od powyższego orzeczenia Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, a także zasądzenia kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Pismem z dnia 29 kwietnia 2015 r. (data wniesienia – 30 kwietnia 2015 r.) cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 ustawy przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 ustawy oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany.
W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.