Uzasadnienie
W niniejszej sprawie pismem z 14 marca 2022 r., pełnomocnik Spółki poinformował, iż jego pełnomocnictwo do reprezentowania Skarżącej wygasło, w związku z zakończeniem postępowania upadłościowego i prawomocnym wykreśleniem tej Spółki z rejestru przedsiębiorców KRS.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie kasacyjne w niniejszej sprawie należało umorzyć.
Rozwiązanie bądź likwidacja spółki z o.o. powoduje utratę przez nią zdolności sądowej w rozumieniu art. 25 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej zwana: "p.p.s.a."). i niemożność występowania jako strona postępowania sądowoadministracyjnego. W momencie likwidacji spółki (wykreślenia z KRS) osoby ją reprezentujące tracą legitymację do występowania w postępowaniu dotyczącym zobowiązań spółki, jak również nie nabywają automatycznie statusu strony, gdyż nie są następcami prawnymi spółki, a jedynie osobami trzecimi w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900 z późn. zm., dalej: "O.p."), w stosunku do których może zostać ewentualnie wydana - w odrębnym postępowaniu - decyzja o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki.
W tych okolicznościach na podstawie art. art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji.