Uzasadnienie
UZASADNINIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (sygn. akt II SA/Rz 1153/13) oddalił skargę Spółdzielni Mieszkaniowej w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 22 sierpnia 2013 r. w przedmiocie opłaty za gospodarowanie nieruchomościami.
Na powyższe orzeczenie pełnomocnik strony skarżącej – adwokat H. S. – wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Pełnomocnictwa do występowaniu w imieniu Spółdzielni, we wszelkich sprawach dotyczących wykonywania przez Spółdzielnię postanowień ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, przed wszystkimi organami, instytucjami, a także przed wszystkimi sądami i we wszystkich właściwych instancjach z prawem dalszej substytucji udzielili adwokatowi Prezes Zarządu C. S. oraz Zastępca Prezesa Zarządu A. P.. Jednakże w aktach sądowych sprawy brak jest odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, wskazującego na sposób reprezentacji spółdzielni przy udzielaniu pełnomocnictwa.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) postanowił zwrócić Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie skargę kasacyjną celem usunięcia dostrzeżonych braków.