Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 2 czerwca 2016 r., sygn. akt II FSK 196/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 2 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 7 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu oprocentowania nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2006 r.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 października 2014 r. sygn. akt I SA/Łd 551/14

, Sędzia NSA Grażyna Nasierowska,,,

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi celem uzupełnienia dostrzeżonych braków.

Uzasadnienie

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 7 października 2014 r., sygn. akt I SA/Łd 551/14, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich warunków formalnych, przewidzianych ustawą z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej: P.p.s.a.

Na wstępie należy zauważyć, że przedmiotem skargi do Sądu pierwszej instancji była w niniejszej sprawie decyzja organu odwoławczego wydana w przedmiocie odmowy zwrotu oprocentowania nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2006 r. Trzeba wobec tego przypomnieć, że od skargi na akt, który w sposób bezpośredni wiąże się z należnością pieniężną, należny jest wpis stosunkowy. Bezpośredni związek między należnością pieniężną a obejmującym ją aktem zachodzi przy tym wtedy, gdy w danym akcie organ konkretyzuje (z reguły określa wysokość) tę należność (por. postanowienie NSA z dnia 23 września 2008 r., sygn. akt I FZ 239/08, LEX nr 493823). Zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja niewątpliwie w sposób bezpośredni wiąże się z należnością pieniężną.

Wartość przedmiotu zaskarżenia w rozpoznawanej sprawie wynosi 56.888,00 zł. Wpis od skargi został uiszczony przez stronę w kwocie 1.500 zł, zaś wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250,00 zł. Tymczasem wpis od skargi kasacyjnej stosownie do § 3 w związku z § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) dalej: rozporządzenie Rady Ministrów, wynosi 750,00 zł.

W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny uznał za uzasadnione zwrócenie skargi kasacyjnej Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi w celu uzupełnienia dostrzeżonego braku skargi kasacyjnej.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaistniały podstawy do zastosowania art. 180 P.p.s.a., na podstawie którego należało postanowić jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 lipca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.