Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 lipca 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 1367/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. Z. "T." w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 19 września 2007 r. w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów egzekucyjnych.
Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożył skarżący, wnosząc o uchylenie tego wyroku w całości oraz o zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Organ w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniósł o jej oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania sądowego według norm przepisanych.
Pismem z dnia 31 marca 2010 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę kasacyjną w przedmiotowej sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu jej odpisu organowi, lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.) orzekł jak w sentencji.
O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Nie orzeczono zwrotu kosztów na rzecz organu w związku z tym, iż umorzenie postępowania z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej nie znajduje się w katalogu orzeczeń wymienionych w art. 209 P.p.s.a.