Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2016 r. w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 15 kwietnia 2014 r. (sygn. akt I SA/Bk 3/14) w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 12 listopada 2013 r. zawiesił postępowanie w sprawie. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 124 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.), dalej: p.p.s.a.
Pismem z dnia 25 sierpnia 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej poinformował, że następcami prawnymi po zmarłej A. Z., na podstawie poświadczenia dziedziczenia z dnia 14 lipca 2015 r. są: brat E. G., siostra T. L., brat J. G..
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Jak wynika z pisma Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 sierpnia 2016 r. następcami prawnymi po zmarłej skarżącej A. Z. są na podstawie poświadczenia dziedziczenia z dnia 14 lipca 2015 r.: brat E. G., siostra T. L., brat J. G.. Skoro znani są następcy prawni po zmarłej, to ustała przyczyna zawieszenia, o jakiej mowa w art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Z uwagi na powyższe zasadne było podjęcie zawieszonego postępowania (art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a.).