Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 maja 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Ministra Finansów – w którego imieniu działał Dyrektor Izby Skarbowej w K. – od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 czerwca 2010 r., w sprawie o sygn. akt I SA/GL 272/10, ze skargi M. A.-R. (nazywanej dalej "Skarżącą") w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Pismem z dnia 4 czerwca 2012 r. Skarżąca wniosła o wydanie orzeczenia odnośnie zwrotu kosztów postępowania administracyjnego, zgodnie z art. 204 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.". Skarżąca jako koszty, których zwrotu się domaga, wymieniła wpis od skargi sądowej, wpis od interpretacji podatkowej oraz koszty porad prawnych i korespondencji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Wniosek Skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie.
Jakkolwiek pismo Skarżącej z dnia 4 czerwca 2012 r. nie zostało zatytułowane, ani nie wskazano w nim podstawy prawnej do wydania orzeczenia o kosztach postępowania, jego treść prowadzi do konkluzji, że Skarżąca w istocie sformułowała wniosek o uzupełnienie wyroku, o którym jest mowa w art. 157 P.p.s.a.
Skarżąca wskazała art. 204 pkt 2 P.p.s.a., jako podstawę zwrotu kosztów, jednak z treści wniosku wynika, że domaga się zwrotu kosztów postępowania administracyjnego i pierwszoinstancyjnego. Rzecz w tym, że w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym rozstrzyga się jedynie o kosztach postępowania kasacyjnego. Powyższe wynika z treści art. 204 pkt 2 P.p.s.a.: w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która ją wniosła obowiązana jest zwrócił niezbędne koszty postępowania kasacyjnego, poniesione przez skarżącego – jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na postawie art. 157 § 1 i 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.