Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 2 grudnia 2016 r., sygn. akt II FSK 2207/14

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski
Rozpoznanie: w dniu 2 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa: sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. w sprawie ze skargi M. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 19 lipca 2013 r. nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. i 2009 r.
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Po 917/13 w zakresie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 października 2016 r., sygn. akt II FSK 2207/14, w ten sposób, że na 8 stronie uzasadnienia ze zdania "Skarga kasacyjna nie jest zasadna" wykreślić słowo "nie".

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ‒ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 października 2016 r., sygn. akt II FSK 2207/14, w wyniku oczywistej omyłki w pierwszym zdaniu uzasadnienia wyroku po słowach: "Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje" błędnie zapisano "Skarga kasacyjna nie jest zasadna", zamiast "Skarga kasacyjna jest zasadna". Zarówno sentencja wyroku jak i dalsza część jego uzasadnienia jednoznacznie wskazują, że użycie słowa "nie" w przytoczonym wyżej zdaniu jest oczywistą omyłką pisarską.

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 października 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.