Uzasadnienie
D. L. wniósł pismem z dnia 4 sierpnia 2006 r. skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 maja 2006 r., sygn. akt I SA/Sz 917/05, oddalającego jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 28 października 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r.
Postanowieniem Sądu Rejonowego w Goleniowe z dnia 3 lutego 2009 r., sygn. akt I Ns 230/09., stwierdzono, iż spadek po D. K. L. na podstawie ustawy nabyła z dobrodziejstwem inwentarza Gmina G. w całości.
Po podjęciu postępowania, Naczelny Sad Administracyjny pismem z dnia 22 grudnia 2010 r. wezwał następcę prawnego skarżącego do udzielenia informacji w terminie 14 dni czy podtrzymuje skargę kasacyjną, zastrzegając, iż brak odpowiedzi na powyższe wezwanie zostanie potraktowany przez Sąd jako cofnięcie skargi kasacyjnej. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Burmistrzowi Miasta i Gminy w G. w dniu 3 stycznia 2011 r., a więc termin do jego wykonania upłynął w dniu 17 stycznia 2011 r. Ponieważ gmina nie wykonała zarządzenia we wskazanym terminie, należy uznać, że toczące się postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu.
W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.