Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wstrzymał wykonanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi P.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 3 września 2014r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r.
Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na powyższą decyzję.
W skardze kasacyjnej z dnia 30 maja 2016r. pełnomocnik skarżącego zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania w całości zaskarżonej decyzji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji przed Naczelnym Sądem Administracyjnym należało uznać za bezprzedmiotowe, a w konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) powoływanej dalej jako: "p.p.s.a." wydać postanowienie o jego umorzeniu.
W oparciu o dyspozycję art. 152 § 1 p.p.s.a., na mocy postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 stycznia 2016 r. z mocy prawa wstrzymano wykonanie decyzji do dnia uprawomocnienia się wyroku w sprawie o sygn. I SA/Gd 1372/14, który został wydany w dniu 20 kwietnia 2016r. Wyrok ten na skutek złożenia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego przez pełnomocnika Skarżącego nie zyskał cechy prawomocności, co wynika bezpośrednio z art. 168 § 1 p.p.s.a.
W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji