Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że przekazana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach skarga kasacyjna P. S.A. z siedzibą w W., od wyroku Sądu pierwszej instancji z dnia 1 kwietnia 2015 r. sygn. akt I SA/Gl 1303/14, oddalającego skargę Spółki na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2008 r. zawiera braki, które powinny zostać usunięte w trybie art. 49 w zw. z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270, dalej P.p.s.a.).
Stosownie do określonego w Krajowym Rejestrze Sądowym sposobu reprezentacji Spółki do składania oświadczeń woli i podpisywania w imieniu Spółki wymagane jest współdziałanie prezesa i członka zarządu, dwóch członków zarządu albo jednego członka zarządu łącznie z prokurentem. Natomiast pełnomocnictwo w niniejszej sprawie zostało podpisane przez dwóch prokurentów, z których jeden widnieje w załączonym do pełnomocnictwa odpisie KRS w rubryce 3 - Prokurenci, zaś nazwisko drugiego – J. B. widnieje w rubryce osób wchodzących w skład zarządu.
Mając zatem na uwadze niezgodność sprawowanej funkcji przez osobę udzielającą pełnomocnictwa z danymi wynikającymi z odpisu KRS, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., postanawia zwrócić akta Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach w celu usunięcia dostrzeżonych braków.