Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 lutego 2016 r., sygn. akt II FSK 2359/13

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA: Maciej Jaśniewicz
Rozpoznanie: w dniu 16 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa: sprawy ze skargi kasacyjnej P. z siedzibą w W. w sprawie ze skargi P. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 20 czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 2623/12

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny na rozprawie w dniu 13 października 2015 r. na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") zawiesił postępowanie w sprawie o sygn. akt II FSK 2359/13, do czasu rozstrzygnięcia przez poszerzony skład Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienia prawnego przedstawionego w sprawie II FSK 3069/13.

Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 1 lutego 2016 r. w składzie siedmiu sędziów podjął uchwałę w sprawie zagadnienia prawnego, które wystąpiło w sprawie II FSK 3069/13.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wobec faktu, że przyczyna zawieszenia postępowania wskazana w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 października 2015 r. ustała, należało podjąć zawieszone postępowanie z urzędu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 maja 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.