Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Go 144/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uchylił zaskarżoną przez K. G. interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu) z dnia 31 grudnia 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Skargę kasacyjną od tego orzeczenia wywiódł Minister Finansów. Skarga została sporządzona przez radcę prawnego M. G., dla którego pełnomocnictwa do działania w imieniu Ministra Finansów udzieliła M. E. O.‒ Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań wynikających z art. 176 § 2 w zw. z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.; dalej zwana: "P.p.s.a."). Skarga kasacyjna została sporządzona w imieniu organu administracji przez radcę prawnego, a pełnomocnictwo zostało udzielone przez Sekretarza Stanu w Ministerstwie Finansów – M. E. O. Brak jest jednak w aktach sprawy dokumentu potwierdzającego uprawnienie mocodawcy do reprezentowania organu administracji. Skarga kasacyjna organu administracji musi więc zostać w tym zakresie uzupełniona.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim w celu wezwania strony do uzupełnienia dostrzeżonych braków.