Uzasadnienie
W piśmie z dnia 27 kwietnia 2015 r. pełnomocnik "T." spółki z o.o. w S. (dalej: "Skarżąca", "Spółka") złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego. We wniosku wskazał, że w dniu 21 kwietnia 2015 r. członek zarządu Spółki W. K. zrezygnował z funkcji członka zarządu, zaś do dnia złożenia wniosku braki w zarządzie nie zostały uzupełnione. Powołując się na przepis art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej: "p.p.s.a.") pełnomocnik wskazał, że zaistniała podstawa do zawieszenia postępowania z urzędu.
W załączeniu wniosku przedstawiono oświadczenie W. K. z dnia 21 kwietnia 2015 r. o rezygnacji z członkowstwa w zarządzie Spółki.
W związku z zarządzeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 maja 2015 r. pełnomocnik Spółki w dniu 2 czerwca 2015 r. (data nadania) przesłał aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego oraz tekst jednolity umowy spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Jak wynika z treści art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zgodnie z art. 201 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz.U. Nr 94, poz. 1037 ze zm.) zarząd prowadzi sprawy spółki i reprezentuje spółkę. Nie ulega zatem wątpliwości, że brak jakiegokolwiek członka zarządu – co wynika z przedłożonego odpisu KRS – realizuje zawarty w art. 124 §1 pkt 2 p.p.s.a. warunek zawieszenia postępowania. Brak zarządu spółki uniemożliwia bowiem jej prawidłowe funkcjonowanie.
W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 §1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił z urzędu zawieść postępowanie w niniejszej sprawie.