Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156 § 1art. 156 § 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 31 stycznia 2017 r., sygn. akt II FSK 2515/14

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy sprostowania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października 2016 r., sygn. akt II FSK 2515/14 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej R.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 1283/13 w sprawie ze skargi R.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października 2016 r. sygn. akt II FSK 2515/14 w ten sposób, że znajdującą się w przedostatnim akapicie na ostatniej stronie uzasadnienia wyroku część zdania: "uchylił zaskarżony wyrok i, działając na podstawie art. 188 p.p.s.a., oddalił skargę" zastąpić zwrotem: "działając na podstawie art. 188 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) P.p.s.a., uchylił zaskarżony wyrok w całości oraz uchylił zaskarżoną decyzję".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 października 2016 r. sygn. akt II FSK 2515/14 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej R.W., uchylił w całości zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 1283/13 oraz decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2013 r.

W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że w wyniku oczywistej omyłki w przedostatnim akapicie na ostatniej stronie uzasadnienia wyroku po słowach: "Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, uznając za zasadny zarzut skargi kasacyjnej, dotyczący naruszenia art. 68 § 1 O.p. w zw. z art. 6 ust. 4 u.p.s.d" wpisano "uchylił zaskarżony wyrok i, działając na podstawie art. 188 p.p.s.a. oddalił skargę", podczas gdy prawidłowo winno być "działając na podstawie art. 188 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) P.p.s.a., uchylił zaskarżony wyrok w całości oraz uchylił zaskarżoną decyzję". Zarówno sentencja wyroku, jak i znaczna część cytowanego zdania - w tym powołana podstawa prawna, jednoznacznie wskazują, że użycie wyrażenia "oddalił skargę" jest oczywistą omyłką pisarską.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.) w zw. z art. 193 tej ustawy, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 października 2016 r., dokument z 22 września 2014 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.