Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 21 października 2013 r., sygn. akt II FSK 2587/11

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka
Rozpoznanie: w dniu 21 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa: w sprawie ze skargi kasacyjnej S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Bd 216/11 w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 8 lutego 2011 r., Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2013 r., sygn. akt II FSK 2587/11 w ten sposób, że wskazaną błędnie w sentencji datę wydanego wyroku "4 października 2013 r." zastąpić właściwą datą "17 października 2013 r.".

Uzasadnienie

Zgodnie z dyspozycją art.156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 p.p.s.a.

W wyniku oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2013 r., sygn. akt II FSK 2587/11, wadliwie oznaczono datę wyroku. Prawidłowa data, jak wynika to z protokołu ogłoszenia orzeczenia, to data 17 października 2013 r., a nie jak omyłkowo wpisano 4 października 2013 r.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 października 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.