Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2016r., sygn. akt I SA/Bk 356/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę A. S.A. w W. (dalej: Spółka) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 18 stycznia 2016r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji organu pierwszej instancji w sprawie określenia wysokości podatku od nieruchomości za 2010r.
Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wywiodła Spółka, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Białymstoku oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Pismem z dnia 28 listopada 2018r. pełnomocnik Spółki cofnął wniesioną skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018r., poz. 1302 – dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten na podstawie art. 193 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania.
W tych okolicznościach, stwierdzając że w sprawie nie wystąpiły okoliczności pozwalające na uznanie cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.