Uzasadnienie
W dniu 21 grudnia 2010 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga Stowarzyszenia [...] o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2010 r., sygn. akt II FSK 1109/10. Na mocy powyższego orzeczenia sąd kasacyjny oddalił skargę kasacyjną strony od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 3 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Bk 510/09 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r.
W treści skargi o wznowienie, podpisanej przez Prezesa Stowarzyszenia J.W., jako podstawę wskazano m.in. rażące naruszenia prawa polegające na błędnej ocenie stanu faktycznego, z uwagi na niewłaściwe odczytanie umowy w zakresie wyrażenia zgody na budowę, niewłaściwe odczytanie § 5 zobowiązania do wypłaty odszkodowania za szkody nieoczywiste wyrządzone budową rurociągu naftowego, niewłaściwe odczytanie umieszczenia nieruchomości tej inwestycji, nieuwzględnienie przeznaczenia gruntu pod budowę w trybie administracyjnym, nieuwzględnienie wyłączenia gruntu spod produkcji rolnej i leśnej z przeznaczeniem pod budowę tej inwestycji oraz nieuwzględnienie ograniczenia w zakresie zabudowy tego gruntu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu.
W myśl art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa), do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy zawarte w dziale VII tej ustawy nie stanowią inaczej. Jednakże, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wprowadzający tzw. "przymus adwokacki" w odniesieniu do skarg kasacyjnych.
Cytowany przepis wymaga zatem, aby w przypadku wniesienia skargi o wznowienie postępowania do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga taka była sporządzona przez adwokata, radcę prawnego bądź podmioty wskazane w art. 175 § 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym doradcę podatkowego w sprawach obowiązków podatkowych.
Na gruncie rozpatrywanej sprawy stwierdzić należy, że złożona przez Stowarzyszenie skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu z uwagi na niespełnienie wskazanego wyżej wymogu. Badana skarga została bowiem sporządzona przez Prezesa Stowarzyszenia, a więc osobę nieuprawnioną do jej podpisania w świetle powołanych wyżej regulacji prawnych.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 276 w związku z art. 175 i art. art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji