Uzasadnienie
Zgodnie z sentencją wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2013 r., sygn. akt II FSK 2634/13, rozstrzygnięciem tym NSA oddalił skargę kasacyjną "A.S." oraz zasądził od "A.S." na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 2400, - zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
We wniosku o sprostowanie sentencji ww. wyroku Dyrektor Izby Skarbowej w
W. wskazał, iż w chwili wyrokowania, zmarłą skarżącą, zastąpił w postępowaniu jej następca prawny – M.J.S. - i to on powinien być wskazany jako strona postępowania kasacyjnego, w konsekwencji zaś, także jako podmiot zobowiązany do zwrotu kosztów tego postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W niniejszej sprawie zaistniały okoliczności uzasadniające dokonanie rektyfikacji sentencji wyroku wydanego przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 17 października 2013 r. w sprawie o sygn. akt II FSK 2634/13 Orzeczenie to, jak słusznie wskazuje Dyrektor Izby Skarbowej, obarczone jest oczywistą pomyłką, polegającą na błędnym wpisaniu w sentencji wyroku imienia i nazwiska zmarłej strony, zamiast danych jej następcy prawnego, który skutecznie wstąpił do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 oraz art. 193 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.