Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 1017/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2015 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.
Skargę kasacyjną od tego orzeczenia wywiódł A. N. Skarga została sporządzona przez adwokata W. U., dla którego pełnomocnictwa substytucyjnego do działania w imieniu A. N. udzielił adwokat W. G. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań wynikających z art. 176 § 2 w zw. z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej: P.p.s.a.). Skarga kasacyjna została sporządzona w imieniu A. N. przez adwokata W. U., a pełnomocnictwo substytucyjne udzielone przez adwokata W. G. adwokatowi W. U. obejmuje prowadzenie sprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Brak jest jednak w aktach sprawy dokumentu potwierdzającego uprawnienie dla adwokata W. U. do reprezentowania skarżącego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Skarga kasacyjna A. N. musi więc zostać w tym zakresie uzupełniona.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia dostrzeżonych braków.