Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 16 § 2 art. 196

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 24 stycznia 2014 r., sygn. akt II FSK 2913/12

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy z wniosku A. K. o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2013 r., sygn. akt II FSK 2913/12 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 27 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 249/12 na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 24 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach postanawia: Sprostować oczywistą pomyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2013 r. sygn. akt II FSK 2913/12 w ten sposób, że w trzecim wersie od dołu komparycji istniejący numer decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie tj. [...] zastępuje się prawidłowym numerem tj. [...]

Uzasadnienie

W wyroku z dnia 15 listopada 2013 r. sygn. akt. II FSK 2913/12 na skutek oczywistej pomyłki pisarskiej w sentencji orzeczenia błędnie wpisano numer decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w O. tj. [...] zamiast [...]. Nie ulega zatem wątpliwości, że zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 oraz art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ją z urzędu

/-/ M. Jaśniewicz

U Z A S A D N I E N I E

W wyroku z dnia 15 listopada 2013 r. sygn. akt. II FSK 2913/12 na skutek oczywistej pomyłki pisarskiej w sentencji orzeczenia błędnie wpisano numer decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie tj. "PDPMI/4117-0019/11/4" zamiast "PDPMI/4117-0021/11/4". Nie ulega zatem wątpliwości, że zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 oraz art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ją z urzędu

/-/ M. Jaśniewicz

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 listopada 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.