Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 294/17 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej [A] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Bk 494/16 w sprawie ze skargi [A] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 14 marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie proporcjonalnego rozliczenia zwrotu części nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 294/17, poprzez wpisanie w nagłówku sentencji "sygn. akt II FSK 294/17" w miejsce "II FSK 249/17". .
Streszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
W wyniku oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 maja 2017 r. (II FSK 294/17) błędnie oznaczono sygnaturę sprawy, jako "II FSK 249/17", zamiast "II FSK 294/17".
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować oczywistą omyłkę, stosownie do art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.).
Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 maja 2017 r.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.