Uzasadnienie
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z przepisem art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., w skrócie: p.p.s.a.) sąd, który wydał wyrok rozstrzyga wątpliwości co do jego treści. Konieczność wykładni wyroku zachodzi wówczas gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia.
Według autorki wniosku, radcy prawnego, z treści uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego nie wynika do jakiej kategorii zarzutów należą naruszenia art. art. 233 § 2, art. 233 § 1 oraz art. 233 § 1 pkt 2 lit a Ordynacji podatkowej w rozumieniu art. 174 p.p.s.a.
Powyższą kwestię Sad wyjaśnił na stronie 4 i 5 uzasadnienia.
Z treści tej części uzasadnienia w sposób jasny i czytelny wynika przyczyna oddalenia skargi kasacyjnej, która sprowadza się do jednoznadniowej tezy, ze autor skargi kasacyjnej nie wskazał przepisów prawa zarówno materialnego jaki i procesowego naruszonych przez sąd pierwszej instancji.
Natomiast podjęta przez autorkę wniosku polemika z uzasadnieniem orzeczenia nie znajduje podstaw do zastosowania trybu przewidzianego w art. 157 i art. 158 cytowanej ustawy.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.