Uzasadnienie
W sentencji postanowienia z dnia 18 grudnia 2013 r., II FSK 3063/13, Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wskazał, że postanawia "odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji". Natomiast z uzasadnienia tego postanowienia wynika jednoznacznie, że wniosek o wstrzymanie wykonania aktu zasługiwał na uwzględnienie. Na pierwszej stronie uzasadnienia Naczelnego Sąd Administracyjnego wytłuszczoną czcionką widnieje zdanie: "Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie". Ponadto z treści samego uzasadnienia wynika celowość wstrzymania wykonania aktu. Na stronie drugiej uzasadnienia widnieje zdanie: "Należy uznać, że potencjalna egzekucja należności podatkowych w sytuacji materialnej strony skarżącej mogłaby doprowadzić do następstw trudnych do odwrócenia, zwłaszcza, iż skarżący nie posiada nieruchomości, którą mógłby sprzedać - egzekucja prowadzona byłaby z wynagrodzenia za pracę. Dalsze okrojenie niewysokiego wynagrodzenia naraziłoby na pozostawanie w niedostatku rodziny skarżącego, w tym dwoje małoletnich dzieci aż do czasu rozpoznania sprawy".
Mając na uwadze powyższe, należy uznać, że wskazana omyłka stanowi oczywisty błąd pisarski podlegający sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).