Uzasadnienie
Zgodnie z dyspozycją art.156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym art. 156 § 2 p.p.s.a.
W wyniku oczywistej omyłki w sentencji wyroku z dnia 18 grudnia 2013 r., II FSK 3071/11, oraz w protokole z rozprawy Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał miasto W. jako siedzibę podatkowego organu interpretacyjnego – Dyrektora Izby Skarbowej. Z akt sprawy wynika, że Dyrektor Izby Skarbowej, który wydał zaskarżoną do Sądu pierwszej instancji interpretację indywidualną z upoważnienia Ministra Finansów, ma swoją siedzibę w P. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia