Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 maja 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi kasacyjnej Prokuratora Okręgowego w Zielonej Górze uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi administracyjnemu pierwszej instancji". W sentencji oraz uzasadnieniu wyroku błędnie wskazano, że Naczelny Sąd Administracyjny "uchyla zaskarżony wyrok w części oznaczonej jako pkt II".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie, bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z zestawienia materiału zawartego w aktach sprawy z treścią wyroku.
W sentencji i uzasadnieniu wyroku błędnie wskazano, że Naczelny Sąd Administracyjny "uchyla zaskarżony wyrok w części oznaczonej jako pkt II", zamiast "uchyla zaskarżony wyrok w części oznaczonej jako pkt II i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim.".
Z treści art. 185 § 1 P.p.s.a. wynika jednoznacznie, że Naczelny Sąd Administracyjny w razie uwzględnienia skargi kasacyjnej uchyla zaskarżone orzeczenie w całości lub w części i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi, który wydał orzeczenie. Z uwagi na powyższe, omyłkę należało sprostować z urzędu.
W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.