Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 27 marca 2013 r., sygn. akt II FSK 313/13

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Bogusław Dauter
Rozpoznanie
w dniu 27 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej A. O. w sprawie ze skargi A. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 29 czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Gd 964/12

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.

Uzasadnienie

  1. 1. Postanowieniem z 12 listopada 2012 r., I SA/Gd 964/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę A. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z 29 czerwca 2012 r., uchylającą w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. w przedmiocie określenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia.
  2. 2. Od powyższego postanowienia skarżący wniósł skargę kasacyjną, od której uiścił wpis w wysokości 100 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

3. W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych. Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", strona wnosząca pismo podlegające opłacie obowiązana jest do ponoszenia kosztów sądowych. Skarga kasacyjna jest pismem podlegającym wpisowi (art. 230 § 2 P.p.s.a.). Opłata powinna być uiszczona przy wniesieniu środka odwoławczego (art. 219 P.p.s.a.). Jeżeli strona nie wypełniła tego obowiązku, przewodniczący powinien wezwać ją do uzupełnienia braku fiskalnego, wyznaczając termin i określając rygor niewykonania zarządzenia, stosownie do art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. Wstępne zbadanie skargi kasacyjnej i wydanie stosownych zarządzeń w celu usunięcia jej braków należy do przewodniczącego wydziału wojewódzkiego sądu administracyjnego (§ 57 ust.1 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 18 września 2003 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych - Dz.U.169, poz 1646). Ponadto sąd nie podejmie żadnej czynności na podstawie pisma, które nie zostało należycie opłacone (art. 220 § 1 p.p.s.a.).

W tym przypadku wpis od skargi kasacyjnej nie został zapłacony przy jej wniesieniu w prawidłowej wysokości (250 zł). Wobec uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł obowiązkiem sądu pierwszej instancji było wezwanie skarżącego, na podstawie art. 220 § 1 P.p.s.a., do uzupełnienia wpisu w prawidłowej wysokości.

Mając na uwadze treść art. 180 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 października 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.