Uzasadnienie
W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2016 r., sygn. akt II FSK 3145/14 na str. 2 w akapicie pierwszym po słowach "W uzasadnieniu podano, że ..." zabrakło sformułowania: "z informacji z rejestru gruntów wynika, że na powierzchni 152,8264 ha występują lasy, które na podstawie art. 7 ust.1 pkt 1 ustawy o podatku leśnym podlegają zwolnieniu od podatku leśnego, natomiast na powierzchni 18,93 ha występują lasy ochronne, dla których zgodnie z art. 4 ust. 3 ustawy o podatku leśnym podatek leśny podlega obniżeniu o 5,%. W związku z powyższym stwierdzono, że organ pierwszej instancji prawidłowo naliczył podatek przyjmując za podstawę dane wynikające z ewidencji gruntów i budynków.".
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską, stosownie do art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.