Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 września 2012 r., II FSK 316/11, Naczelny Sąd Administracyjny - po rozpoznaniu w dniu 6 września 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 października 2010 r. sygn. akt I SA/Bd 633/10 w sprawie ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 6 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddalił skargę kasacyjną.
Sentencja ww. wyroku zawiera oczywistą omyłkę pisarską, polegającą na błędnym wskazaniu sędziego sprawozdawcy. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 6 sierpnia 2012 r. (k. 21 akt NSA) funkcję sprawozdawcy faktycznie pełniła sędzia WSA (del.) Małgorzata Długosz-Szyjko, a nie sędzia NSA Anna Dumas, co potwierdza również protokół rozprawy z dnia 6 września 2012 r. (k. 26 akt NSA). Z tego powodu zasadne jest sprostowanie sentencji ww. wyroku z urzędu.
3. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował zatem oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 września 2012 r., II FSK 316/11, w sposób przedstawiony w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).