Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 27 czerwca 2016 r., sygn. akt II FSK 3165/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Krzysztof Winiarski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 maja 2015 r. sygn. akt I SA/Lu 1302/14 w sprawie ze skargi T. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 22 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenie decyzji ostatecznej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 kwietnia 2016r. sygn. akt II FSK 3165/15 w ten sposób, że w wersie 12 od góry sformułowanie "skarżącej" zastępuje się sformułowaniem "uczestnika postępowania W.K." oraz w wersie 1 od dołu sformułowanie "T.O." zastąpić sformułowaniem "W.K.".

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2016 r. w sprawie ze skargi kasacyjnej Teodozji Osuch od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 maja 2015 r. w sprawie ze skargi T.O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 22 października 2014r. zawiesił postępowanie.

W wyniku oczywistej pomyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia omyłkowo napisano w wersie 12 od góry "skarżącej" zamiast "uczestnika postępowania W.K." oraz w wersie 1 od dołu napisano "T. O." zamiast "W. K.".

Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 3 w związku z art. 166 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 grudnia 2018 r., dokument z 30 sierpnia 2018 r., dokument z 31 maja 2017 r., dokument z 21 kwietnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.