Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 166

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 4 lipca 2016 r., sygn. akt II FSK 3172/13

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA: Jacek Brolik
Rozpoznanie: w dniu 4 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa: sprawy ze skargi kasacyjnej J. D. w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia 24 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r.
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Gl 685/12

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. akt II FSK 3172/13 w ten sposób, że wskazaną błędnie sygnaturę wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach "I SA/Gl 385/12" zastąpić właściwą " I SA/Gl 685/12".

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 28 stycznia 2016 r. w sprawie ze skargi kasacyjnej J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 marca 2013 r. oddalił skargę kasacyjną skarżącej. W sentencji błędnie oznaczono sygnaturę wyroku sądu pierwszej instancji poprzez napisanie " sygn. akt I SA/Gl 385/12" zamiast " sygn. akt I SA/Gl 685/12".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2016 r. błędnie podano sygnaturę orzeczenia sądu pierwszej instancji. Ponieważ powyższe uchybienia miały charakter oczywistej omyłki pisarskiej, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 stycznia 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.