Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 10 lutego 2015 r., sygn. akt II FSK 3191/12

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Stanisław Bogucki
Rozpoznanie
w dniu 10 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w sprawie ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 15 stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 1034/12

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 października 2014 r., sygn. akt II FSK 3191/12, w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji postanowienia słowa "A. Holding spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W." zastąpić słowami "A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.".

Uzasadnienie

Analiza akt sprawy nie pozostawia wątpliwości co do tego, że skarga kasacyjna w sprawie II FSK 3191/12 została wniesiona, a następnie cofnięta (por. k. 37 akt NSA) przez A. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. Spółka ta była stroną postępowania i jej dotyczy wydane postanowienie NSA z dnia 3 października 2014 r., II FSK 3191/12, zatem w punkcie drugim sentencji powinna być podana nazwa ww. spółki, która nie zawiera w sobie słowa "Holding". Podanie tego wyrazu w nazwie ww. spółki jest oczywistą omyłką pisarską.

Naczelny Sąd Administracyjny sprostował zatem oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia z dnia 3 października 2014 r., II FSK 3191/12, w sposób przedstawiony w sentencji niniejszego postanowienia, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.)

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 października 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.