Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 września 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 3600/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. sp. z o.o. z siedzibą w W. (spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2017 r., w przedmiocie uchylenia w całości decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013 r., i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia. Od powyższego orzeczenia spółka pismem z dnia 17 grudnia 2018 r., wniosła skargę kasacyjną zaskarżając powyższy wyrok w całości. Pismem z dnia 6 maja 2019 r., syndyk masy upadłości spółki poinformował, że spółka na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 5 kwietnia 2019 r., sygn. akt: [...], znajduje się w upadłości.
Ponadto, syndyk masy upadłości spółki w piśmie z dnia 16 lipca 2019 r., oświadczył, że wstępuje do postępowania oraz powołując się na art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) - dalej p.p.s.a. oraz art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r., Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2013 r., nr 60 poz. 535 ze zm.,) wniósł o zawieszenie postępowania w sprawie o sygnaturze II FSK 326/19. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w związku z art. 193 tej ustawy, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Z przywołanego przepisu jednoznacznie wynika, że obligatoryjne zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w warunkach określonych tym przepisem wiąże się z łącznym zaistnieniem dwóch przesłanek, a mianowicie podmiotowej (wszczęcie postępowania upadłościowego wobec strony) oraz przedmiotowej (zaskarżony akt lub czynność dotyczą przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości).
Dokonując oceny ziszczenia się tych przesłanek w rozpatrywanej sprawie stwierdzić należy przede wszystkim, że bezspornym jest fakt upadłości strony toczącego się postępowania, co jednoznacznie wynika z postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 5 kwietnia 2019 r., sygn. akt: [...]. Ponadto, kontrolowany w postępowaniu sądowoadministracyjnym akt (decyzja określająca skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013 r.,) dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Za "przedmiot" w rozumieniu art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. uznaje się bowiem zarówno rzeczy, jak i wierzytelności oraz inne prawa majątkowe (por. A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, B. Dauter, B. Gruszczyński, "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" Warszawa 2013 r.). W sytuacji więc, gdy Naczelny Sąd Administracyjny uzyskał informację o ogłoszeniu upadłości skarżącej spółki, a w rozpatrywanej sprawie ziściły się określone przepisem art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. przesłanki zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, to Sąd ten zobligowany jest, wobec jednoznacznej treści przywołanego przepisu, zawiesić postępowanie ze skargi kasacyjnej strony z dniem ogłoszenia upadłości spółki, co znajduje swoje potwierdzenie w treści art. 124 § 2 p.p.s.a. Zgodnie bowiem z tym przepisem, zawieszenie postępowania w przypadku wymienionym w § 1 pkt 4 skutkuje od dnia zdarzenia, który go spowodował. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., z urzędu zawiesił postępowanie kasacyjne.