Uzasadnienie
W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2004 r. sygn. akt III SA 3176/03 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r., Spółdzielnia Mieszkaniowa "U." zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W motywach wniosku wskazano, że z uwagi na prowadzoną działalność oraz fakt, że wszczęcie postępowania egzekucyjnego i wykonanie decyzji może spowodować przede wszystkim nieodwracalne skutki wobec członków Spółdzielni i użytkowników domów, w szczególności obciążenie członków Spółdzielni skutkami finansowymi negatywnego rozstrzygnięcia Sądu. Dodatkowo podniesiono, iż zasadność wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podzielił Sąd I instancji w postanowieniu z dnia 27 stycznia 2004 r. sygn. akt III SA 3176/03, który z powyższych – wciąż aktualnych – powodów wstrzymał wykonanie zaskarżonego aktu prawnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek należy uwzględnić.
Określone w art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej u.p.p.s.a., przesłanki dopuszczalności wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji były już raz badane w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Tutejszy Sąd zgadza się z argumentacją zawartą w powołanym przez skarżącą postanowieniu Sądu I instancji, następnie powtórzoną we wniosku. W tym miejscu należy jedynie podkreślić, iż spółdzielnie mieszkaniowe są instytucjami zaufania publicznego, a zatem ryzyko ponoszenia przez mieszkańców skutków finansowych wynikających z zaskarżonej decyzji wiąże się nie tylko ze znaczną szkodą, ale także z utratą ich zaufania, co stanowi skutek nieodwracalny.
Z tych względów, na podstawie art. art. 61 § 3 w zw. z art. 193 u.p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.