Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 4 listopada 2014 r., sygn. akt II FSK 3346/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Tomasz Kolanowski
Rozpoznanie
w dniu 4 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej W. z siedzibą w W. w sprawie ze skargi W. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 15 listopada 2013 r. nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 556/14

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 556/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę W. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 15 listopada 2013 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

Skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego na powyższe orzeczenie wniósł w imieniu W. pełnomocnik – radca prawny Ł. C. Pełnomocnictwo do reprezentowania W. przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zostało mu udzielone przez Przewodniczącego Zarządu – M. M. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w aktach sądowych sprawy brak jest oryginału lub uwierzytelnionej kopii dokumentu, z którego wynika umocowanie M. M. do działania w imieniu strony skarżącej.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 listopada 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.