Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 grudnia 2013 r., sygn. akt II FSK 3579/13

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Jerzy Rypina
Rozpoznanie
w dniu 12 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi W. T. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem NSA z dnia 30 listopada 2007 r. sygn. akt II FSK 1198/06 oddalającym skargę kasacyjną W. T.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 30 marca 2006 r., sygn. akt I SA/Go 1877/05
Sprawa
w sprawie ze skargi W. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 31 maja 2005 r., [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

W piśmie z 13 listopada 2013 r. (data oddania w placówce pocztowej: 14 listopada 2013 r.), W. T. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 listopada 2007 r., sygn. akt. II FSK 1198/06.

Zgodnie z art. 278 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możliwości działania lub nie była należycie reprezentowana.

Pięcioletni okres od uprawomocnienia się wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 listopada 2007 r. upłynął 30 listopada 2012 r. Nie ulega zatem wątpliwości, że skarga o wznowienie postępowania złożona w niniejszej sprawie 14 listopada 2013 r. uchybia ww. terminowi.

Jednocześnie w przedmiotowej skardze nie powołano się na podstawę wznowienia określoną w art. 271 pkt 2 p.p.s.a. (w szczególności na przesłankę pozbawienia możności działania lub braku należytej reprezentacji). Podstawę wznowienia postępowania stanowi w niniejszej sprawie wyrok Trybunału Konstytucyjnego (art. 272 § 1 p.p.s.a.).

Skoro więc skarga o wznowienie postępowania została złożona po upływie pięcioletniego terminu ustanowionego w art. 278 p.p.s.a., a zarazem nie powołano się w niej na przesłanki uzasadniające jej rozpoznanie po upływie tego terminu, to podlega ona odrzuceniu, stosownie do art. 280 § 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.