Uzasadnienie
Wyrokiem z 31 lipca 2014 r., sygn. akt I SA/Ol 504/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił zaskarżone przez F. Sp. z o.o. postanowienia Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie oraz poprzedzające je postanowienia Naczelnika Urzędu Celnego w O. w przedmiocie zabezpieczenia ewidencji podstaw opodatkowania w punktach gier oraz ewidencji obliczenia wysokości podatku od gier za 2014 r. W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku organ podatkowy wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania w sprawie. Pismem z 5 stycznia 2017 r. pełnomocnik organu cofnął skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że strona, która wniosła skargę kasacyjną może ją cofnąć (por. art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718 ze zm., dalej "P.p.s.a."). Cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd. Jednak uznaje się cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak stanowi art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego. W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, wobec czego należało uznać powyższą czynność procesową za skuteczną. To z kolei, na mocy wyżej wskazanych przepisów, obliguje Naczelny Sąd Administracyjny do umorzenia postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.