Uzasadnienie
Postanowieniem z 26 stycznia 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej jako "p.p.s.a.") zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej m. in. art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), w zakresie, w jakim przewiduje, że bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu, z dniem wszczęcia postępowania w sprawie, a nie przeciwko osobie (sygn. K 31/14).
Trybunał Konstytucyjny 10 stycznia 2017 r. postanowił zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo i odroczyć bez wyznaczania terminu. Przy tym do dnia dzisiejszego nie wyznaczono nowego terminu rozpoznania sprawy o sygn. akt K 31/14. Z tego względu w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego niecelowym byłoby wstrzymywanie rozpoznania sprawy o sygn. akt II FSK 3768/14, a co za tym idzie należało podjąć zawieszone postępowanie. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.