Uzasadnienie
- 1. Wyrokiem z 18 grudnia 2007 r., sygn. akt II FSK 408/06, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną K. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 listopada 2005 r., sygn. akt I SA/Łd 468/05, w sprawie ze skargi podatniczki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z 28 lutego 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. Ponadto odstąpiono od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Ł.
- 2. Pełnomocnik skarżącej 2 stycznia 2008 r. wniósł wniosek o uzupełnienie wyroku i zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego z urzędu za drugą instancję nie pokrytych przez skarżącą.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
3. Wniosek pełnomocnika skarżącej powinien rozpoznać sąd pierwszej instancji - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. Naczelny Sąd Administracyjny nie zawarł w wyroku rozstrzygnięcia dotyczącego tej kwestii, z uwagi na to, że stosownie do art. 250 oraz 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego na zasadzie prawa pomocy przyznaje się za wykonane zastępstwo prawne, co oznacza, że następuje to po uprawomocnieniu się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie i przez wydanie odrębnego postanowienia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, który poza zasądzeniem opłaty bada zasadność zwrotu niezbędnych udokumentowanych wydatków. Ponadto obowiązkiem pełnomocnika jest złożenie wraz z wnioskiem oświadczenia, o którym mowa w § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.